Op dit moment zijn we alle tellers opnieuw aan het bekijken om de
cijfers voor het najaarsrapport te geven. Ben je ook benieuwd hoe die
cijfers bepaald worden, wanneer het een zesje wordt of een dikke negen?
Lees dan even verder voor een uitleg van alle rapport-onderdelen.
Opties
Het
rapportcijfer voor "opties" wordt gegeven aan de hand van een lijst van
mogelijkheden die wij vinden dat een teller moet hebben. Heeft een
teller ze allemaal of missen er maximaal vier dan scoort de teller een
7, voor elke vijf extra gemiste opties gaat er een cijfer af, tot 30 of
meer gemiste opties, dan scoort de teller een 1. Twee extra punten zijn
er te verdienen wanneer een teller een voorspelling van verwacht bezoek
geeft (plus 1 punt) en wanneer de dag met het hoogste bezoekersaantal
wordt vermeld (ook plus 1 punt). Maximale score is dus een 9 voor dit
onderdeel.
Referrers
De
hoogte van het cijfer voor referrers (verwijzingen vanaf andere
websites) wordt voornamelijk bepaald door hoever je kunt teruggaan in
de tijd om referrers op te vragen. De hoogste score is 6 als alle
referrers ooit zijn terug te vinden op de statistiekenpagina, een
historie van 2 weken of langer scoort een 5, één week een 4. Nog minder
referrers een 3, geen referrers een 1.
Bonuspunten zijn er voor
toplijstjes: top-50 referrers is in een overzicht op te vragen dan 2
bonuspunten; top-25 scoort 1 extra punt. Worden de gebruikte search
engines vermeld, dan verdient ook dit een bonuspunt, en tenslotte ook
voor het vermelden van zoektermen (search keywords). Maximale score: 10.
Presentatie
De presentatie wordt beloond met een optelsom van elementen: 0, 1 of 2 punten voor het uiterlijk (ter beoordeling van de tester), 1 punt voor vermelding van aantallen in de vorm van getallen, 1 punt voor grafieken. De snelheid
waarmee de pagina wordt geladen: sneller dan 10 seconden levert 2
punten op, duurt het langer dan 30 seconden dan zijn er geen punten
voor dit onderdeel. Tussen 10 en 30 seconden is logischerwijs 1 punt.
Opent de statistiekenpagina in een apart window als op het icoontje wordt geklikt, dan verdient de teller 1 punt. Zijn er geen advertenties op de statistiekenpagina dan is dit ook een punt waard. De navigatie
op de site wordt beoordeeld met maximaal 2 punten voor de meest
intuïtieve pagina's, nul of één punt voor minder overzichtelijke sites.
Als alle statistieken op 1 pagina staan dan wordt de navigatie
beoordeeld met 1 punt.
Al deze elementen samen kunnen maximaal het cijfer 10 geven.
Icoon
Het
plaatje wat op de website tesamen met de tellercode geplaatst moet
worden krijgt een rapportcijfer gerelateerd aan de grootte ervan. En
kleiner oppervlak dan 125 pixels scoort een 8, grotere grafiekjes
scoren lager, als het groter is dan 2000 dan is het cijfer een 3.
Als
er reclame bij komt, in het grafiekje of los, dan levert dit twee
strafpunten op. Is het icoontje goed in te passen in de website,
bijvoorbeeld door keuze uit verschillende ontwerpen, dan is dit een
bonuspunt waard. Tenslotte: de teller die onzichtbaar geplaatst mag
worden krijgt een 10 voor dit onderdeel. Dat is ook de maximale score.
Werking
Hoe goed doet de teller het. Dit is ook een optelsom van elementen.
Telt
'ie alleen van de opgegeven site of is het duidelijk te zien op welke
pagina de gegevens betrekking hebben, dan is dit een punt waard. Wordt
er een onderscheid gemaakt tussen unieke bezoekers en reloads is ook
een punt erbij. Storingen. Geen storing tijdens de testperiode: plus 3;
korte storingen van maximaal 30 minuten: plus 2; een storing korter dan
12 uur: toch nog een puntje; langere storing(en) worden afgestraft met
nul punten.
De bezoekers time-out bepaalt of de teller gemakkelijk
te manipuleren is. Is deze langer dan 1 dag (een bezoek aan de website
van een persoon wordt pas weer geteld na een dag) dan zijn er 3 punten,
korter dan 15 minuten slechts 1 punt. Geen time-out is uiteraard geen
punt waard.
Als de gegevens van referrers en browsers, OS,
schermresoluties kloppen, dan is dit 1 punt erbij. Als de Opera browser
herkend wordt dan nog een punt erbij.
Dit brengt het hoogst mogelijke rapportcijfer voor dit onderdeel op 10.
Snelheid
Dit
is de snelheid waarmee de code laadt. Een lange laadtijd is irritant
voor de bezoekers van je website. We testen dit op een speciale manier,
waarbij we de afgeleide laadtijd kunnen bepalen. Dit is niet de
werkelijke laadtijd, want die hangt van teveel factoren af, zoals de
snelheid van je eigen internetverbinding.
Eén-tiende seconde of
sneller voor de afgeleide laadtijd is een 10 waard. Elke 0,2 seconde
langzamer doet het cijfer met een punt dalen.
Privacy
Een
volledig anonieme registratie (dus zelfs een e-mail adres kan
achterwege blijven) scoort een 8. Een privacy statement waarin
doorgifte van de persoonlijke gegevens wordt uitgesloten krijgt een 7.
Is
er zo'n privacy statement zonder deze belofte dan krijgt de teller een
5, en een 3 als er helemaal geen beschrijving is wat er met
persoonlijke gegevens gebeurt. Als tijdens de test geen misbruik is
gemaakt van onze gegevens, ondanks het gemis van een privacy statement,
dan krijgt de teller een bonuspunt.
Ook zijn er bonuspunten voor de
mogelijkheid de statistiekenpagina af te schermen met een wachtwoord.
Is dit verplicht, dan 1 bonuspunt; kun je zelf kiezen dan zelfs 2
bonuspunten.
Strafpunten zijn er ook voor het verplicht opgeven van
irrelevante informatie zoals geslacht, leeftijd of inkomen, en ook voor
het ongevraagd toesturen van e-mail die niet direct betrekking heeft op
de service. Maximale score is een 10 voor privacy.
Totaal
Het totaalcijfer is de optelsom van alle onderdelen, alleen tellen privacy en icoon ieder maar voor de helft mee.
Frans () (URL) schreef op 15 05 04 - 00:09
Voor bravenet is een ernstige waarschuwing op zijn plaats.
Je wordt niet alleen op nieuwsbrieven getrakteerd, maar je e-mail adres “lekt” ook naar viagra spammers.
Ik heb dit met een 3 accounts meegemaakt.
Bravenet neemt klachten hierover niet serieus.
Ik hoop jullie duidelijk te maken dat je echt helemaal NIET met deze club in zee moet.
Wim Bekkers () schreef op 15 05 04 - 10:49
@Frans: in het verslag van de Bravenet counter is een waarschuwing opgenomen dat je mogelijk nieuwsbrieven krijgt toegezonden. Het cijfer voor privacy is ook laag omdat Bravenet inderdaad niet aangeeft of email-adressen van gebruikers wel goed beschermd worden.
antoon () (URL) schreef op 01 10 04 - 19:00
hallo
ik vind weinig aandacht voor de betrouwbaarheid van de tellers.
5 tellers heb ik gelijk uitgeprobeerd ,en het verschil is ongelooflijk providers worden overgeslagen, buitenland laat men liggen. men geeft verschillende providernamen.al met al kinderschoenen werk.ik heb er maar een die betrouwbaar overkomt’
tenminste dat lijkt het.misschien kunnen jullie er dieper op ingaan,overigens vind ik het initatief van jullie prijzenswaardig.
antoon
Menno Tjoelker () (URL) schreef op 02 04 06 - 00:43
LS,
Een aspect dat ik niet terugvind in de beoordeling is de kwaliteit van de op te nemen code. Wie zijn best doet, om W3C compliant code te schrijven, meer bepaald html 4.01 strict, stelt het niet op prijs, als de site zijn kwaliteitslabel onwaardig wordt door incorrecte code van de teller.
Onestat levert code met een paar kleine foutjes, die op zichzelf gemakkelijk recht te zetten zijn: div /div rond de noscript code, het ‘border’ attribuut vervangen door een style-definitie. Na die aanpassing is de pagina weer html 4.01 strict – maar tevens blijken alle tellergegevens verdwenen te zijn…
Overigens waarschuwt men wel, dat veranderingen in de code zullen leiden tot onbruikbaar worden van de teller. Dat moet kennelijk zeer letterlijk opgevat worden. :-(
Jan () (URL) schreef op 02 04 06 - 09:18
Ik heb op deze site eens flink zitten zoeken voor een alternatief voor Nedstat. Maar wat ik (nog) niet heb kunnen vinden is een pagina die eventueel meerdere tellers onderhoudt onder 1 account. Dit is wat Nedstat zo sterk maakt voor mij. De tellers die ik hier vind houden statistieken per sub-pagina bij, maar ik wil losse statistieken (losse tellers) per subpagina, maar niet telkens met een andere login naam moeten inloggen om deze info te bekijken. Kan iemand mij helpen?
Wim Bekkers () schreef op 02 04 06 - 11:10
@Menno: Er is al eens aandacht besteed aan w3c compliant teller codes. Zie hier http://tellertest.com/pivot120/pivot/ent..
Wim Bekkers () schreef op 02 04 06 - 11:13
@Jan: StatCounter heeft wat jij zoekt. Ze noemen dan de afzonderlijke tellers “projecten” en op de pagina waar je inlogt staat een overzicht van al je projecten met enkele bezoekersgegevens, eigenlijk net zoals het bij Nedstat basic was.
imad () (URL) schreef op 14 04 06 - 08:59
teller wil ik
Marcel schreef op 22 12 07 - 20:29
Voor mij is het belangrijk dat een (gratis) teller ook de volgende statistieken toont: entry pages, exit pages, visitor path, visit length en page popularity.
En ik vind het daarom erg jammer dat op tellertest.com niet vermeld staat bij welke tellers dat wel en niet het geval is.
Door op de websites van de eerste 10 best geteste tellers te kijken, heb ik er uiteindelijk één gevonden die me goed beviel (StatCounter).
Maar het had me anders veel tijd bespaard.
gunns () schreef op 16 11 08 - 03:36
hallo
ik vind weinig aandacht voor de betrouwbaarheid van de tellers.