Google Analytics Video Tutorial
Je wilt Google Analytics op je website, maar je weet echt niet waar te beginnen? Dan is er hulp in de vorm van een korte video op conversationmarketing.com, waarin Ian Lurie stap voor stap de registratie en het ophalen en plaatsen van de code laat zien.
Handig deze introductievideo!
En als je de video hebt bekeken, je account bij Google Analytics hebt opgezet, en de code in je webpagina's geplaatst, dan is er de
vervolgvideo voor je, waarin een paar essentiele rapporten worden besproken. Er worden nog meer videocursussen verwacht, dus plaats
conversationmarketing.com maar bij je favorieten.
Video Analytics met Vidmeter videoteller
Om het bezoek aan je website te meten zijn er de talrijke gratis tellertjes die tellertest.com (bijna)
allemaal heeft getest. Al bijna net zo populair als webloggen is het plaatsen van videootjes op Youtube en andere video-upload sites, en nu is het ook heel eenvoudig geworden om de kijkersstatistieken van al je filmpjes te verzamelen, namelijk met de nieuwe Tracker service van
Vidmeter.
Vidmeter maakt het mogelijk om de bezoekersgegevens te verzamelen van je eigen (of andermans) video's op maar liefst 23 verschillende video-sharing websites. Daar zitten de populairste sites allemaal bij:
Youtube,
Google Video,
Hi5,
Break.com,
Yahoo! Video, en dus nog achttien andere. Vidmeter toont aantallen bezoekers en comments van iedere video, en
handige grafieken, en je kunt deze gegevens ook in een RSS-feed krijgen.
Het grote voordeel van Vidmeter is dat je alle data bij elkaar hebt, ook al staan je video's op verschillende netwerken, en dat je dezelfde gegevens van iedere video te zien krijgt. De grafieken zijn een bonus. Het nadeel is, dat de video-sharing sites vaak nog meer statistieken verzamelen, die in Vidmeter missen: Vidmeter is beperkt tot de grootste gemene deler. Let er ook op, dat de statistieken niet helemaal real-time zijn, de data wordt enkele keren per dag ververst.
Als je filmpjes verspreidt via een of meer van de 23 ondersteunde websites, dan lijkt me
Vidmeter een handige gratis tool, die je dan ook vast eens moet uitproberen.
Oplichters gebruiken tellers om Pagerank te manipuleren
Om hoog in de zoekresultaten bij Google te komen, is het belangrijk een hoge
Pagerank te hebben. Eén van de factoren die de pagerank bepaalt, is het aantal links naar een website; je begrijpt hoe meer links des te hoger de pagerank, want Google veronderstelt dat een site waarnaar veel gelinkt wordt relevante informatie zal bevatten.
In een wereld waarin iedereen op eerlijke wijze zijn ding doet, werkt dit perfect. Maar er zijn rotte appels onder ons, die de boel proberen te flessen, en op oneigenlijke manier de pagerank van websites proberen te verhogen, met medewerking van websitebeheerders die zich er niet van bewust zijn, dat ze de oplichter hierbij helpen. Deze webmasters hebben een teller van een onbetrouwbare leverancier op hun website geplaatst.
Dat werkt zo.
De gratis tellers laten je een stukje html-code in je pagina's installeren om je bezoekers te tellen. Tot dusver is er niets aan de hand, tenzij de tellercode meer informatie bevat dan strikt genomen noodzakelijk is. Meestal bestaat de code uit twee gedeeltes, namelijk een stukje code voor bezoekers die javascript aan hebben staan (dat geldt in het algemeen voor ongeveer 99% van de bezoekers), en een stukje voor bezoekers die de javascript niet aan hebben staan. In dat laatste stukje code, kun je mooi een link naar een andere site verstoppen, en er is eigenlijk niemand die dat opvalt.
In het plaatje zie je hoe deze link in de tellercode is verstopt bij blogcounter.de en logstats.de (klik op het plaatje om de hele code te zien).
Dit werkt dus in eerste instantie erg goed, want de Google robot die het web indexeert kijkt juist naar de informatie in het noscript gedeelte, en zal deze link dus registreren. Ik zeg dus bewust dat het in "eerste instantie" goed werkt, want het is bekend dat Google actief dit soort misbruik bestrijdt, meestal door de site waarnaar gelinkt wordt helemaal uit de Google database te verwijderen; dan staat de site dus niet enkel niet langer meer bovenaan in de zoekresultaten, maar komt er helemaal niet meer in voor.
En dan is er nog de weblog-community die dit soort misbruik al gauw aan de kaak stelt. Het duurt niet lang of bedrog komt uit, en ook nu meldden de weblogs
Google Blogoscoped,
Visualhype en
Lies, Damned Lies... de ongewenste truc van deze tellers. En nu tellertest.com dus ook.
Voor ons scheelt het weer dat we deze twee duitse tellers niet hoeven te testen, want je begrijpt dat je een andere gratis teller zult moeten kiezen.
Keus genoeg.
Tellers vergelijken met Alexa traffic ranking
De Alexa ranking vergelijkt sites aan de hand van de bezoekersdata die verzameld worden door iedereen die de Alexa toolbar heeft geinstalleerd. De site met relatief de meeste bezoekers zal een Alexa ranking van 1 hebben (op dit moment is dat Yahoo.com). Tot nu toe was er een heel groot nadeel aan deze ranking, want alle sites werden op een grote hoop gegooid, en het bereik van Engelstalige websites is nu eenmaal niet te vergelijken met bijvoorbeelde een website in de Nederlandse taal. Tot nu toe, want Alexa toont nu ook een Alexa ranking om de populariteit van sites onder bezoekers uit een bepaald land te bepalen. De
Nederlandse top-500 toont dus de vijfhonderd best bekeken sites door Nederlanders.
Het is heel eenvoudig om voor een willekeurige site de Alexa ranking op te vragen. Tellertest.com heeft bijvoorbeeld een overall
ranking van 442.955 (wat dus betekent dat maar liefst 422.954 sites meer bezoekers hebben dan wij), en als ik naar onderen scroll kan ik ook de ranking in de Nederlandse lijst opvragen, en daar staan we op plaats 14.106.
Nu leek het me wel aardig om hier iets mee te doen. Met de vraag in ons achterhoofd wie de tellersites nu eigenlijk telt, heb ik een overzichtje gemaakt van de Alexa rankings van de teller-providers van de populairste gratis tellers.
In de onderstaande tabel zie je de klassering in de Nederlandse Alexa lijst (NL rank) en de plaats op de algemene lijst (overall rank) van populaire tellers uit ons tellerklassement. Deteller.com, Webcounter.be en Sitecounter.be (de Anlay Sitecounter) hebben geen notering op de Nederlandse ranking. Statcounter.com is op beide plaatsen nummer 1. OneStat.com is tweede op de nederlandse lijst en derde op de algehele, en wisselt stuivertje met Webstats4u.
| Teller | NL rank | Overall rank |
| Statcounter.com | 42 | 96 |
| Onestat.com | 125 | 5096 |
| Webstats4u.com | 173 | 957 |
| Jouwstats.nl | 1907 | 173036 |
| Letsstat.nl | 2198 | 209876 |
| Realtracker.com | 3213 | 13922 |
| Belstat.be | 3421 | 54967 |
| I-mining.nl | 5188 | 317273 |
| Bobum.nl | 10165 | 175358 |
| Checkstat.nl | 10664 | 468659 |
| Tellertest.com | 14106 | 442955 |
| Stealth.nl | 14341 | 530107 |
| Wisetogo.com | 38694 | 389015 |
| Deteller.com |
| 1955739 |
| Webcounter.be |
| 5341158 |
| Sitecounter.be |
| 5348235 |
Nu moet je hier natuurlijk niet te veel waarde aan hechten, en niet meteen al je spaarcenten in de hoogstgenoteerde teller investeren, maar het geeft toch wel een indicatie van de populariteit van de verschillende gratis tellers.
Jouwstats maakt sprong in tellerklassement
De nieuwe versie van Jouwstats, waar we al
eerder over berichtten, is een hele verbetering. Dat blijkt ook uit de punten voor de verschillende onderdelen in ons tellertestrapport. Vooral door het grote aantal extra opties van
de nieuwe Jouwstats versus de oude, en de beschikbaarheid van meer en betere referrer en zoekmachinegegevens, dragen bij aan een stijging van de totaalscore met maar liefst 7 punten.
De Jouwstats teller heeft nu een totaalscore van 44 punten en voegt zich in het rijtje van bekende tellers als eXTReMe en Checkstat.
Jouwstats is dus gewoon één van de betere tellers.
Tellertest.com nu nog beter met tags
Na een tijdje wikken en wegen hebben we de stap nu toch gewaagd en het webloggedeelte van tellertest.com voorzien van
tags. Onderaan ieder artikeltje staan nu de "gebruikte tags", deze tags zijn keywords die het betreffende artikel beschrijven. De tag
linkteller kan bijvoorbeeld onder een artikel staan van een teller die bijhoudt of en hoe vaak er op links wordt geklikt. Op de tags kun je ook klikken, en dan gaat er een hele wereld voor je open...
Sinds versie 1.40 van
Pivot, de weblogsoftware die op tellertest.com gebruikt wordt, is de tagging-functionaliteit geheel geïntegreerd. Dat betekent dat we makkelijk tags aan artikelen of aan woorden binnen artikeltjes kunnen toevoegen. Maar de magie zit hem vooral in de pagina die getoond wordt als er op een tag geklikt wordt. Allereerst worden op deze pagina alle artikelen op tellertest.com met hetzelfde keyword getoond. Ook worden gerelateerde tags getoond. Allebei de opties zijn erg handig als je wat dieper op een bepaald onderwerp wilt ingaan.
Maar dat is lang niet alles.
Omdat er verschillende communities op het web zijn die ook gebruikmaken van tags, is het heel eenvoudig om aan de hand van de tag gerelateerde informatie te zoeken via websites als
Technorati,
del.icio.us,
icerocket en vele andere. Ook de fotoverzamelsite
Flickr maakt gebruik van tags, en de tagpagina laat dan ook 6 afbeeldingen zien van foto's op Flickr die mogelijk iets met het onderwerp te maken hebben.
Met behulp van tags en de tagpagina is het dus heel makkelijk om meer te weten te komen over een onderwerp. Er zijn echter ook beperkingen, die het dagelijkse gebruik iets lastiger maken.
Om te beginnen kunnen met één woord verschillende zaken aangeduid worden. Sommige tags zijn ambigu. Als ik bijvoorbeeld een tag "extreme" maak, dan bedoel ik de teller met die naam, maar anderen beoefenen een extreme sport en gebruiken ook deze tag. Ongerelateerde informatie is het resultaat als op deze tag gezocht wordt. Maar toch: het kan best wel leuk zijn op een verveelde zondagmiddag om juist een beetje op het web te dwalen.
Dus tags kunnen ambigu zijn, maar andersom kan ook. Hetzelfde onderwerp kan met verschillende tags aangeduid worden, en op die manier is er geen link tussen de plaatsen met informatie over dit onderwerp. Nu kan er een ongelimiteerde hoeveelheid tags aan een artikel worden gehangen, dus het is mogelijk om dit probleem te omzeilen. Maar vanwege de bruikbaarheid is een kleiner aantal tags effectiever dan proberen compleet te zijn, je kunt je lezers toch niet opzadelen met een halve pagina tags bij ieder schrijfsel. Binnen de website is het natuurlijk wel van belang zo veel mogelijk dezelfde tag voor een onderwerp te gebruiken. Ik heb me voorgenomen dat zeker te doen, maar als de hoeveelheid tags groeit en mijn geheugen afneemt, zal er toch wel eens een keer een tweede tag voor een onderwerp ontstaan.
Beide genoemde beperkingen van tags zijn een direct gevolg van de vrije keuze in tags. Er is geen internet-politie die een lijst met tags voorschrijft, er zijn niet eens richtlijnen, doe gewoon je ding met tags en iedereen is happy. Er zal ongetwijfeld ook flink gespamd gaan worden, maar ook daar zal wel weer een oplossing voor gevonden worden.
Er is nog een voordeel van tags dat niet onbelicht mag blijven. Door nu ook op tellertest.com gebruik te maken van tags, komt dit wellicht ook de vindbaarheid via sites als Technorati ten goede. Meer bezoekers dankzij tags dus, en wie wil dit nou niet.
Nog een belangrijke tip: vergeet niet je teller ook op de tagpage te plaatsen.
Beter stealth dan extreme
De nachtmerrie van iedere ondernemer: een potentiële klant is op zoek naar informatie over jouw produkt of bedrijf en hij komt uit bij de concurrent of een criticus. Even
googelen, of in
andere zoekmachines
kijken, en ik kan weer rustig gaan slapen, want voor het zoekwoord "tellertest" staat mijn site steevast bovenaan.
Maar vanuit het andere gezichtspunt, zou het natuurlijk prachtig zijn als iemand zoekt op de naam van een teller, dat hij dan op tellertest.com uitkomt, en niet op de site van de leverancier. Met andere woorden, zou het mogelijk zijn om hoger te scoren in de zoekmachine voor een zoekwoord als "onestat" of "w3counter"?
Dat moeten we dan maar eens uitproberen. Typen we "onestat", de nummer één teller in onze test, in het zoekvenster van Google, dan zijn de eerste 3
resultaten links naar de sites van onestat.com en onestat.nl, websites van het bedrijf dat de onestat teller levert. Het eerstvolgende resultaat is een link naar tellertest.com. Niet slecht voor ons dit resultaat, maar we hebben de tellerboer dus niet kunnen verslaan, en hij is ook weer tevreden dat hij op de eerste plaats staat. Gelukkig voor onze tellerproviders is dit meestal het geval: de eerste plaats in google is voor het bedrijf, de eerstvolgende plaats is voor tellertest.com. Maar er zijn uitzonderingen.
Voor
hitscreen,
site meter, en
servustats staat de link naar tellertest.com bovenaan. Hoera! Dit geldt trouwens ook voor "webstats", "webstat" en "hitstats", maar hier hebben we het wel over erg generieke namen, en met het oog op de zoekresultaten is het dus erg onverstandig om een dergelijke naam voor je bedrijf of produkt te kiezen.
En dan is er iets opmerkelijks: ondanks een generieke naam scoren een paar tellers heel hoog in de zoekmachineresultaten. Het lijkt onverstandig om je produkt "extreme" te noemen, ook al schrijf je het zelf als "eXTReMe". Extreme is een normaal engels woord, en Google heeft wel 234 miljoen hits hierop, en toch staat de eXTReMe teller op
de derde plaats bij de zoekresultaten. Knap gedaan. Helaas geen link naar tellertest.com in de eerste 50 resultaten.
Nog beter doet "stealth" het. Ook een doodnormaal engels woord, en je zou verwachten iets over een straaljager bovenaan de zoekresultaten te vinden, maar zo waar: de Stealth teller heeft
de eerste plaats veroverd. En wederom is er in geen velden of wegen een link naar tellertest.com terug te vinden. Maar dat gaat nu veranderen.
De titel van dit artikel is bewust gekozen om de positie van tellertest.com in de zoekresultaten van de woorden stealth en extreme te verbeteren. Want Google is extra gevoelig voor de woorden die in de titels van artikelen worden gebruikt. En ik vond het ook wel een mooie titel voor dit artikel, lekker cryptisch bovendien, en dat is ook niet onbelangrijk met als doel rss-lezers te verleiden naar de website door te klikken.
En het was weer gezellig op de Web Analytics Wednesday...
De
eerste Web Analytics Wednesday in Nederland had een grote opkomst en lijkt derhalve geslaagd. Op 4 april is de volgende WAW gepland, dus reserveer vast in je agenda.
Wil je weten wat er afgelopen woensdag op de oprichtingsbijeenkomst van de Nederlandse tak van de Web Analytics Association is besproken, dan moet je
het fraaie verslag, dat Jethro Wallenburg op zijn
Webanalyticsfacts.nl weblog heeft geplaatst, maar eens lezen.
Site Meter verwijdert porno tellers
Site Meter meldt op
hun weblog dat er veel klachten zijn over de snelheid van de tellerstatistieken. In sommige gevallen lopen de gegevens meer dan een uur achter.
Aan een oplossing wordt gewerkt, zo komt er een mechanisme voor load balancing van alle tellers, maar het gaat maanden duren voor deze oplossing in bedrijf is. In de tussentijd gaat
Site Meter beter opletten en hun policy om sites met pornografische of illegale inhoud te weren, harder doorvoeren.
Blijkbaar heeft het verwijderen van deze porno-tellers al snel succes, want van één server is de snelheid alweer acceptabel.
