Om je een idee te geven van hoe traag Stats Sheet is, vergeleken met het gemiddelde van de andere tellers in deze test, duurt het ongeveer 20 keer langer om de tellercode van Stats Sheet te laden. En zoals gezegd, ook de statistiekenpagina's laden als dikke blubber. En daarbij komt dan nog eens dat je veel meer pagina's door moet worstelen dan nodig is, omdat de navigatie gewoon verkeerd is ingericht. Een voorbeeld: als je maandgegevens aan het analyseren bent, en je wilt de browsers bekijken, dan krijg je eerst de pagina met browsergegevens van je bezoekers van vandaag. Dan moet je instellen dat je maandgegevens wilt, de pagina opnieuw laden, en dan pas komt wat je wilt zien. En dat dus voor alle 17 mogelijke opties, dat zijn 34 pagina's die nog eens extreem langzaam laden.

Stats Sheet is wel een van de weinige tellers die een ingebouwde linktracker heeft. Je kunt dus nagaan hoe vaak er is geklikt op de links op je website. Uniek is dat deze linktracker ook kliks op de Google Adsense advertenties kan tellen. Je kunt dus met Stats Sheet controleren of Google wel de juiste data laat zien en of je misschien inkomsten misloopt.

"We have your numbers" en wat mij betreft mogen ze die houden, want met deze snelheid komt Stats Sheet niet echt hoog in de grote gratis teller test.

Hiermee bedoelen we, dat het niet mogelijk is om het laatste bezoek onmiddelijk te analyseren. Deze teller toont altijd statistieken van gisteren en daarvoor, de gegevens van vandaag zijn morgen pas te zien. Snel op je bezoek anticiperen kan dus niet, en toch is dit wel handig want je wilt natuurlijk bovenop de laatste ontwikkelingen zitten.

Een ander nadeel is het gebrek aan een totaalstand. XiTi vertelt je niet hoeveel bezoekers je hebt gehad sinds begin van je website of sinds plaatsing van de teller. Misschien is dit niet het allerbelangrijkste, maar die mijlpalen van je eerste 100, 1000 of 100.000 bezoekers gaan dus nu wel ongemerkt voorbij.

Naast enkele positieve dingen aan XiTi, zoals statistieken over entry- en exit-pagina's, afgeschermde statistieken, mooie plaatjes in je statistieken, en rapportage via email, is er 1 ding dat in positieve zin boven alles uitstijgt. De tellercode van XiTi Gratuit is supersnel, de snelste code uit de test. Je website zal niet merkbaar vertraagd worden door de XiTi teller, dus dat is al geen reden om deze teller niet te plaatsen.

O ja, deze teller is in het frans, maar als je goed zoekt is er ook een optie om de statistiekenpagina's in het engels te krijgen.

Al met al komt de eindscore voor XiTi Gratuit op een hoog eindtotaal. Jammer van het gemis van realtime statistieken, toch drukt deze teller zich net op de vijfde plaats in de rangschikking. Het had dus best nog hoger gekund...

Tracksy biedt de meeste opties, maar toch missen we een heel belangrijke, namelijk een weergave van het totaal aantal bezoekers sinds start van je teller. Je kunt dit trouwens wel makkelijk zien als je kiest om een counter op je site te plaatsen, want dat is mogelijk, maar Tracksy mag je ook onzichtbaar plaatsen. Als je dat wilt, meet je met deze teller alle pagina's van je website, er zijn daarbij geen beperkingen, behalve dat je niet meer dan 25000 pageviews per maand mag hebben.

Er zijn openbare statistieken, maar die zijn erg beperkt. Je zult dus moeten inloggen om alle uitgebreide data te analyseren. Er is veel informatie over referrers, en dat is handig. De laadtijd van de code is wel relatief slecht, dit zal ook wel worden beinvloed omdat de Tracksy server overzees staat.

Gebruik je toevallig Blogger om je weblog te maken, dan kan Tracksy de tellercode automatisch aan je weblog-pagina's toevoegen. Je moet dan wel je Blogger usernaam en password ingeven, de kans dat hier misbruik van gemaakt wordt lijkt ons klein, maar het is een risico.

Tellerdata kun je in een CSV file opslaan, zodat je met een spreadsheetprogramma zelf verder kunt analyseren.

Tracksy meet ook de connection speed van je bezoekers. Helaas is dit nog wel voor verbetering vatbaar, want wij hadden 99% "unknown" (onbekend), en dat schiet natuurlijk niet op zo.

De tracksy teller scoort in de top 10 van het tellerklassement. Het is een uitstekende teller, en misschien wel iets voor jou.

Je mag namelijk maar liefst 100.000 hits per dag scoren met je gratis MoneyStats teller. Heb je meer hits, dan moet je betalen, maar dat lijkt met geen probleem, want als je zo veel bezoekers trekt kun je ook wel wat verdienen met advertenties.

Verder is MoneyStats middelmatig. Er zijn niet zo veel opties, maar wat wel gemeten wordt, wordt netjes op de statistiekenpagina weergegeven. Jammer is dat referrer-url's worden afgebroken achter de domeinnaam; dat wordt dus puzzelen om je link terug te vinden op andere websites.

Je statistieken bij MoneyStats zijn door iedereen te bekijken. Je kunt echter ook dezelfde teller krijgen bij (niet lachen) Smurfje's Stats, en bij grote smurf zijn de statistieken wel afgeschermd.

Handig is dat je een selectieve reset kunt doen, waarbij niet de totaalstand, maar wel de referrers/landen/zoekmachine informatie op de beginstand wordt gezet. Op deze manier kun je veroudering van deze gegevens tegengaan, en ook de laatste gegevens analyseren. Een slordigheidje zijn de verkeerd geresizede banners op MoneyStats, daardoor ziet het er net even minder uit.

Een conclusie? Ja, geen topper maar mogelijk is MoneyStats interessant voor iemand die niet al te moeilijke statistieken wilt en deze het liefst op 1 overzichtelijke pagina kan inkijken. En het is in je moerstaal, voor als je prijs stelt op nederlandstalige informatie.

Eerst maar iets over het uiterlijk van RiteCounter: de grafieken zijn fantastisch, maar de navigatie is erg wennen. Bijna iedere grafiek wordt dynamisch opgebouwd; bij een staafdiagram vallen de blokken zomaar uit de lucht op hun plaats. Uiteindelijk is dit alleen maar grappig natuurlijk, dus belangrijker is dat deze grafieken ook heel duidelijk zijn, en de data staat er dan ook altijd nog eens in een tabel bij zodat er echt geen misverstand kan ontstaan over de data. De navigatie is anders dan we gewend zijn, en het was echt even zoeken om de weg te vinden. Als je het eenmaal weet is het natuurlijk geen probleem meer.

Naast de mogelijkheid te exporteren naar Excel (dat hebben we wel vaker gezien, maar is toch niet algemeen ingevoerd bij gratis tellers), zijn er enkele unieke opties. Ten eerste is er een ingebouwde linktracker bij RiteCounter. Je kunt dus ook inzicht krijgen op welke links op je website er is geklikt en hoe vaak. Dan heb je MyBlogLog dus niet echt meer nodig.

Ook apart, is wat RiteCounter noemt "unsanctioned access". Dit is alle bezoekers die toegang hebben gekregen tot de informatie van je website, maar niet op een pagina op je website zelf. Huh? Eenvoudig voorbeeld: iemand maakt een letterlijke kopie van je pagina, vergeet de tellercode er uit te slopen, en RiteCounter ziet dit en rapporteert er over. Meest voorkomend is echter als je site gelezen wordt via de Google cache, of bijvoorbeeld door een vertaalmachine wordt gehaald.

Er zijn ook minpunten. RiteCounter heeft maximaal 31 dagen historie van je meetgegevens, dus verder terugkijken is niet mogelijk. Hiermee vervalt ook het nut van maandtotalen, dit zit er wel in, maar een overzicht van maximaal twee maanden stelt natuurlijk niet zo veel voor. Ook wordt de referrer-informatie onduidelijk gepresenteerd, de tabel staat te vol met informatie die ik niet hoef te zien.

Een laatste minpunt is dat RiteCounter kan rapporteren over klikpaden, maar wij zijn er nog niet achter hoe we die informatie getoond krijgen, want je moet het IP adres van je bezoeker ingeven, en dat hebben we natuurlijk zo maar niet. Er is geen overzicht met IP adressen van bezoekers, dus ons is onduidelijk hoe je ooit van deze mogelijkheid gebruik kunt maken.

Dan de conclusie: in zijn huidige vorm is RiteCounter een goede teller en scoort een dikke voldoende in onze tellertest. Omdat deze teller nog in beta is, gaan we er vanuit, dat er nog enkele van de bovengenoemde minpunten worden weggewerkt, en dan is het een potentiele topper.

Terwijl we erg onder de indruk zijn van hoe het menu en de navigatie op de statistiekenpagina's van Smart Tracking aanvoelt, alles zit logisch in elkaar en gaat daarom intuitief, toch vinden we de layout en design erg eenvoudig en niet echt meer van deze tijd. De grafieken zijn ook niet altijd duidelijk leesbaar.

Waar je goed op moet letten als je Smart Tracking overweegt, is dat er een limiet is van maximaal 5000 pageviews per maand voor je website. Dit is niet zo veel vergeleken met de concurrentie. Referrer informatie is enigszins beperkt, alhoewel er weer wel veel informatie is over de zoekmachines en zoekwoorden die je bezoekers hebben gebruikt.

Een misser is dat de Firefox browser als Netscape wordt getoond. Als je het weet is het misschien niet zo erg, maar dit lijkt me een onnodige misser van Smart Tracking.

Overall scoort de Smart Tracking teller voldoende, maar er zijn wel betere alternatieven. Als je per se een onzichtbare teller wilt is Smart Tracking te overwegen.

Er zijn wel een paar leuke dingetjes bij MegaStats Free, maar eigenlijk zijn dit voornamelijk bijzaken. De grafieken worden leuk opgebouwd, dit gebeurt in een soort Flash animaties. Ook kun je data makkelijk exporteren naar txt (tekst) of Excel bestanden. Apart, nog niet eerder gezien bij een andere teller, is dat je ook bepaalde referrers kan blokkeren. Overigens is het effect hiervan beperkt, want referrer-informatie geeft MegaStats Free niet, wel kun je zo uiteraard je bezoekersaantallen zuiver houden.

Zoals gezegd zijn er te weinig mogelijkheden met MegaStats Free. Zoiets eenvoudigs als een overzicht met bezoekersaantallen per dag over de afgelopen paar dagen is er al niet. Daarnaast laadt de tellercode ook nog eens erg langzaam, dit kan een negatief effect hebben op je website, waardoor bezoekers lange tijd moeten wachten tot ze de hele pagina te zien krijgen. Tenslotte mag je maar 25.000 hits per maand hebben, en dat is laag te noemen.

Geen echte aanrader dus, deze MegaStats Free. Maar gelukkig zijn er nog genoeg andere gratis tellers.

Voor opties scoort CountStats derhalve een 9. Je kunt alles opvragen behalve de slechtste dag ooit, hostnamen en IP adressen van je bezoekers, en er zijn geen totalen per week. Zoals gezegd, er is geen enkele teller die meer kan rapporteren.

De betrouwbaarheid was vroeger bedroevend, vooral toen deze teller nog GheosCounter heette, maar is nu flink verbeterd. Wel is de laadtijd van de tellercode iets verslechterd, waarbij gezegd moet worden dat je in normale omstandigheden hiervan geen hinder zult ondervinden. Het tellericoontje, tenslotte, is een stuk professioneler geworden en beter in te passen in je website design. We hopen nog dat het design van de statistiekenpagina's wordt aangepakt, want dit ziet er nog steeds een beetje te goedkoop uit en de hinderlijk lopende titel mag wat ons betreft meteen worden weggehaald.

Hiermee komt CountStats op de vierde plaats in de grote gratis teller test. Zoek je voor de teller met de meeste mogelijkheden, dan is CountStats de beste keus.

De wijzigingen van OneStat Free in een notendop:
- password bescherming: kies zelf of de statistieken openbaar zijn of niet
- email rapporten: ontvang desgewenst regelmatig je statistieken per email
- volledige referrer url's, deze worden niet langer afgekapt
- top-10 referrer domeinen, handig voor snel overzicht van de sites die de meeste bezoekers sturen
- nieuwe kleuren voor de statistiekenpagina en een nieuw domein: onestatfree.com
- charts: toplijsten per categorie en land

Die charts, oftewel toplijsten, zijn iets waar we al lang op wachten. Nedstat is er groot mee geworden. Helaas vallen de charts van OneStat een beetje tegen, want alleen de top-50 in elke categorie of van elk land wordt getoond. Omdat wij ergens op plaats 1056 zullen staan, kan ik dus niet het succes van tellertest.com afzetten tegen mijn directe 'concurrenten'. En het is toch vooral dit wat de lijsten zo interessant kan maken.

Heb je nu een OneStat Basic teller, dan kun je nog niet switchen naar de afgeschermde statistieken van OneStat Free. Er is een kansje dat dit later wel mogelijk wordt. Is geheimhouding voor jou prioriteit nummer 1, dan kun je dus best een nieuwe teller aanmaken. Standaard staat de password-beveiliging aan, maar in de accountmanager kun je kiezen voor publiekelijk toegankelijke statistieken.

Volgens Niels Brinkman, oprichter en eigenaar van OneStat, is het aantal aanmeldingen voor de gratis teller van OneStat verdubbeld sinds de omschakeling van Nedstat Basic naar Webstats4u. Velen volgen kennelijk ons advies de webstats4u teller te dumpen vanwege de irritante popupreclames die deze teller op de websites van onschuldige nedstat-gebruikers laat te voorschijn komen. De gebruikers van OneStat Free kunnen er volgens Niels Brinkman gerust op zijn dat de gratis dienst niet wordt verkocht en dat er geen popups getoond zullen worden.

Nou, dan is het nu dus wachten op verbeteringen bij StatCounter! Het is alsof we in luilekkerland wonen, heerlijk die concurrentie, laat ze ons maar flink verwennen.

Update (4 oktober): Eerder hebben we dit over het hoofd gezien, maar de limiet aan het aantal pageviews is ook vertienvoudigd. Dit betekent dat je de gratis OneStat Free mag gebruiken als je 10.000 of minder pageviews per dag hebt.

Het woord "omzet" is hier bewust tussen quotjes geplaatst, want het is niet eenvoudig een zinvolle invulling van het begrip omzet voor tellertest.com te geven. Sinds enkele maanden zie je op tellertest.com advertenties staan die verzorgd worden door Google Adsense, dus een deel van het antwoord op de vraag wat "omzet" is, is de opbrengst van deze advertenties. Maar het doel, de missie, van tellertest.com is niet om geld te verdienen, daar heb ik al een goedbetaalde baan voor, maar om informatie te geven waarmee webpublishers in voornamelijk het hobbycircuit, aan de slag kunnen om bezoekersgedrag te meten en te analyseren. En hoe meet je daar de effectiviteit van, wat ik zou noemen het missiebereik?

De opbrengsten van Google Adsense koppelen aan het website bezoek is simpel. Zie de grafiek. Wat dan opvalt is dat de advertentieopbrengsten zich vrijwel niets lijken aan te trekken van de hoeveelheid bezoekers. Met andere woorden: meer bezoekers, maar gelijkblijvende opbrengst. Nu is het zo, dat van het dagelijks bezoek aan tellertest.com een groot deel komt via de zoekmachine van Google, en het lijkt vooral deze groep te zijn die ook op de Google advertenties klikt.

Voor het bepalen van het missiebereik, probeer ik te achterhalen hoeveel informatie de bezoekers van tellertest.com tot zich nemen. Wat onderscheidt een bezoeker die slechts vluchtig de eerste pagina scant en tot de conclusie komt dat dit niet van zijn gading is, van de bezoeker die geinteresseerd is in de aangeboden informatie? De eerste soort bezoeker zal de pagina bekijken en de browserwindow sluiten of de back-button van de browser aanklikken. De tweede soort bezoeker zal een artikel lezen en klikken op de aangeboden links in het artikel en elders op de site, op zoek naar meer informatie over het onderwerp: deze bezoeker is "gevangen".

Nu wil het toeval dat hier op tellertest.com al lange tijd gemeten wordt hoe vaak er op iedere link op de voorpagina wordt geklikt. Dit wordt per dag bijgehouden, iedere nacht, om middernacht precies, beginnen we met een schone lei. Maar de resultaten van de vorige dagen worden natuurlijk niet weggegooid. Als je wilt weten wat er vandaag is geklikt op deze site, kijk dan onderin in de kolom links naar het blokje "wat is er geklikt hier"; dit blokje bevat de top-25 meest geklikte links.

Nu is het natuurlijk niet moeilijk meer om de totale hoeveelheid kliks per dag in de grafiek in te voeren. Deze grafiek bevat nu dus aantal pageviews per dag, de advertentieopbrengsten, en het "missiebereik". Opvallende resultaten? Ja toch wel, want zagen we eerder dat de advertentieopbrengsten niet gelijk opgaan met de bezoekersaantallen, voor het aantal kliks geldt echter wel: hoe meer bezoekers, hoe meer er op aangeboden links geklikt wordt. Deze twee metingen gaan eigenlijk precies gelijk op.

Ik trek hier voorzichtig een conclusie uit. Het lijkt er op dat het extra bezoek afkomstig van WebWereld en andere media, wel geinteresseerd is in de aangeboden informatie en op tellertest.com doorgaat met verzamelen hiervan, door te klikken op aangeboden links, maar dat deze bezoekers zich niet laten verleiden op de Google Adsense advertenties te klikken. Mogelijk omdat ze volledig gewoon zijn om dit soort advertenties te negeren, aangezien de sites waar ze vandaan komen al vol met advertenties staan.